Taille
Ratio
Poids
Format
Taille
Ratio
Poids
Format
Visuel fourni par Gaëtan, adapté avec l’IA.
Consulter la charte et les crédits photo
Bien sûr, on pourrait se rassurer à bon compte. Ces peurs étaient absurdes, puisque l’on est encore là... Mouais. C’est oublier un peu vite le smog de Londres, l’élixir de 1937 ou Hiroshima, et les milliers de morts qu’ils ont entraînés. On peut rire des prophètes de malheur, beaucoup moins de ceux qui ont vu juste.
Une électrocution, une pénurie de pétrole et une menace d’extinction posent des questions différentes. Les causes, la gravité et le degré de certitude varient. J’ai décidé de les rapprocher pour examiner ce que la peur nous révèle systématiquement. La peur est une forme de doute, qui expose les fragilités des inventions, leurs effets, leurs conséquences inattendues. Elle oblige à prendre des décisions.
Évidemment, j’ai pris quelques libertés et les académiciens me pardonneront. L’idée est de faire un petit tour de train fantôme dans l’histoire du progrès et des terreurs qu’il a pu causer. C’est parti!
Les années 1880 : La « fée électricité » terrorise tout le monde.
Une ville éclairée sans flamme ni fumée, voilà une promesse qui avait de quoi séduire. Encore fallait-il pouvoir s’y balader sans se faire électrocuter.
À New York, les fils s’enchevêtrent au-dessus des passants ; incendies et accidents rendent cette énergie invisible terriblement concrète. L’électricité ajoute un danger jusque-là inconnu dans la rue. Sa domestication demande du travail : isoler les câbles, les enfouir, vérifier les installations.
Le National Electrical Code voit le jour en 1897 pour encadrer les installations.
Les années 1890 : La dynamite 18 Pro Max, qui tient dans la poche.
Pour ouvrir une mine, creuser un tunnel ou tracer une voie ferrée, la dynamite avait rendu la nitroglycérine plus stable et plus facile à manipuler. Un gain de sécurité considérable pour ceux qui s’en servaient.
Sauf que cette puissance nouvelle inspire aussi certaines âmes sombres qui ont d’autres projets que de transformer le paysage. Dans le Paris des années 1890, des attentats anarchistes frappent des cafés, des institutions, des lieux fréquentés.
La France renforce le contrôle des explosifs en 1893. Dans le même mouvement répressif, les lois dites « scélérates » restreignent la presse et les libertés publiques.
Une fenêtre d’Overton avant l’heure : la peur élargit ce qu’une société est prête à accepter. Un mécanisme qui me rappelle les restrictions acceptées dans certains pays pendant les confinements des années 2020. Une peur légitime peut se transformer en pouvoir illégitime.
Les années 1900 : Automobile et peur sur la ville
Les autobus à moteur promettaient de transporter davantage de monde, plus vite, sans compter sur l’endurance des chevaux. Pour les passagers, c’était un progrès spectaculaire, mais pour les piétons, c’était un danger nouveau. Des véhicules lourds arrivent à toute vitesse — parfois à plus de 20 km/h — dans des rues partagées avec les enfants, les passants, les vélocipèdes et les attelages. À Paris, collisions et défaillances techniques alimentent une véritable inquiétude.
À Montréal aussi, l’automobile inquiète. Elle doit se frayer un chemin entre les tramways, les attelages et les piétons. En août 1906, un automobiliste qui dépasse à vive allure un tramway arrêté tue un homme rue Sainte-Catherine : c’est le premier décès attribué à une automobile dans la ville.
Comment faire cohabiter tout ce monde avec des machines aussi rapides ? Le freinage devient une question collective, au même titre que la vitesse et les règles de circulation. Le Québec légifère dès 1904 ; un premier Code de la route suivra en 1924. La chaussée doit s’organiser autour de ses nouveaux usagers.
Les années 1910 : Tombé du ciel… à travers les nuages.
Franchir une montagne ou un bras de mer sans contourner l’obstacle, rapprocher des territoires que le relief et les distances tenaient séparés, c’était la promesse prométhéenne de l’aviation… encore fallait-il pouvoir arriver en un seul morceau. Les trois décennies précédentes avaient vu des inventeurs valeureux et anonymes se briser les deux jambes — ou la nuque — dans des costumes d’oiseaux. Avec les travaux de Clément Ader et les vols des frères Wright, les techniques aéronautiques vont rapidement décoller — LOL.
Mais les années 1910 découvrent une autre manière de mourir à cause d’un avion. En 1911, au départ du Paris–Madrid à Issy-les-Moulineaux, un avion s’écrase sur la foule et les officiels. Le danger ne guette plus seulement les fous furieux qui s’envoient en l’air, il concerne aussi les spectateurs innocents qui avaient décidé de garder les pieds sur terre.
L’admiration pour les pionniers du ciel cohabite avec une question légitime : mais qui vérifie que ces appareils peuvent vraiment voler, et que leurs pilotes savent les manœuvrer ? La convention de Paris de 1919 inscrit certificats de navigabilité et qualifications des équipages dans un cadre international. La sécurité aérienne s’organise à l’échelle internationale — mais elle n’a pas fini de grandir.
Les années 1920 : La conserve, l’idée qui tue.
La boîte de conserve avait changé le quotidien : des aliments disponibles hors saison, qui voyagent et se gardent longtemps. Le couvercle fermé inspirait confiance. Il cachait aussi ce qu’une stérilisation insuffisante pouvait laisser se développer.
Aux États-Unis, des olives industrielles provoquent des intoxications mortelles dès 1919 ; d’autres cas, liés aux épinards en conserve, suivent en 1920–1921. Le botulisme entre dans les conversations, les ventes d’olives mûres s’effondrent. Comment faire ses courses quand le danger ne se voit pas ?
La Californie renforce les exigences de traitement thermique dès 1920, puis adopte le Cannery Inspection Act en 1925. La sécurité repose davantage sur des procédés contrôlés et des inspections : le consommateur n’a pas à devenir microbiologiste avant de préparer le souper.
Les années 1930 : La chimie moderne et les cobayes humains
Une teinture pour cils rend une utilisatrice aveugle. Une crème dépilatoire fait perdre à une cliente ses dents et l’usage de ses jambes. Des produits amaigrissants provoquent des troubles sanguins mortels. Un tonique au radium empoisonne ses consommateurs.
La chimie promettait des médicaments plus efficaces, une meilleure hygiène et des produits de beauté accessibles. De bonnes raisons de lui faire une place dans la salle de bains et la pharmacie.
Sauf qu’aux États-Unis, certains fabricants pouvaient commercialiser des produits sans jamais avoir démontré leur efficacité (ou leur sécurité). Avouons-le, certains rayons n’ont pas tant changé : aux États-Unis, les compléments alimentaires restent vendus sans approbation préalable de l’agence fédérale chargée des aliments et des médicaments.
En 1933, le succès du livre 100,000,000 Guinea Pigs donne une ampleur publique à une inquiétude généralisée : sommes-nous devenus les cobayes de la chimie? Quatre ans plus tard, un médicament liquide (l’élixir de sulfanilamide) tue plus de cent personnes à cause du solvant toxique employé dans sa préparation. Le drame accélère le changement et une réforme s’impose. La loi fédérale de 1938 exige que les fabricants démontrent la sécurité de leurs nouveaux médicaments avant leur commercialisation et renforce l’encadrement des aliments et des cosmétiques.
Les années 1940 : L’atome et le spectre de la fin du monde
En août 1945, Hiroshima et Nagasaki découvrent la puissance destructrice de la bombe atomique.
Les travaux d’Einstein, au début du XXe siècle, avaient ouvert une perspective vertigineuse : une infime quantité de matière pouvait libérer une quantité colossale d’énergie. Avec la découverte de la fission nucléaire en 1938, cette possibilité devient concrète. Imaginez une énergie presque infinie, tirée de presque rien. (OK, OK… je simplifie, d’accord?) Les perspectives sont immenses : produire de l’électricité, traiter certains cancers, conserver les aliments, améliorer les récoltes. Une nouvelle ère industrielle semble à portée de main.
Le nucléaire prend alors les deux visages de Janus, ce dieu romain qui regarde dans deux directions opposées. D’un côté, soigner, nourrir, éclairer. De l’autre, anéantir des villes en quelques secondes. Avec la course aux armements, la peur change radicalement d’échelle. Pour la première fois, l’humanité peut redouter de provoquer sa propre disparition. Et cette catastrophe pourrait être parfaitement délibérée.
Il faudra plus de vingt ans pour que le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires soit ouvert à la signature, en 1968, avant d’entrer en vigueur en 1970. Son ambition : limiter la diffusion des armes nucléaires et engager les États vers le désarmement.
Plus de quatre-vingts ans après Hiroshima, la menace nucléaire continue pourtant de planer sur l’actualité internationale. La promesse est toujours là. La peur aussi.
Les années 1950 : Le charbon. Un progrès à couper le souffle
Reconstruire l’Europe, chauffer les maisons, faire tourner les usines : le charbon avait de quoi se rendre indispensable. Abondant, bon marché, il remplissait aussi le ciel de fumée. À Londres, on avait appris à vivre avec ces brouillards industriels. Sauf qu’en décembre 1952… ce décor à la Jack l’éventreur va, lui-même, devenir meurtrier.
Du 5 au 9 décembre, un anticyclone emprisonne les fumées au ras du sol. On distingue à peine ses pieds. Les autobus s’immobilisent, des voitures sont abandonnées, la pollution s’infiltre jusque dans les maisons. Le Grand Smog provoque environ 4 000 morts selon les premiers bilans. Les estimations ultérieures monteront jusqu’à 12 000. Tout ça pour se chauffer et faire tourner les usines. Le confort moderne était devenu un poison mortel.
En 1956, le Royaume-Uni adopte le Clean Air Act : limitation des fumées, zones de contrôle, changement des combustibles et des installations. Londres devait réapprendre à se chauffer sans s’empoisonner.
Les années 1960 : Les robots qui font votre boulot, déjà.
En 1964, un groupe de 32 intellectuels et militants américains adresse au président Lyndon Johnson un mémorandum alarmant sur les conséquences de l’automatisation.
Trois ans plus tôt, en 1961, dans une usine General Motors du New Jersey, un robot nommé Unimate prend en charge la manipulation de pièces métalliques brûlantes. Un travail dangereux dont les ouvriers pouvaient volontiers se passer. Travailler moins fort, produire davantage, épargner aux ouvriers les tâches dangereuses : l’automatisation avait de quoi séduire. Sauf qu’une question commence à circuler : et si les machines finissaient par prendre tous les autres emplois?
Les États-Unis avaient déjà commencé, dès 1962, à financer des programmes de formation et de reconversion pour les travailleurs menacés par l’automatisation. La machine, elle, avait trouvé son emploi.
Les années 1970 : Le pétrole. Une manne, une panne.
Prendre sa voiture, partir en vacances, chauffer sa maison, faire tourner les usines : le pétrole avait rendu la vie plus facile. Abondant, relativement bon marché, il était devenu indispensable à peu près partout. Sauf qu’en octobre 1973, à la suite de la guerre du Kippour, plusieurs pays arabes producteurs imposent un embargo pétrolier aux États-Unis et à d’autres alliés d’Israël. Et là, panique à la pompe!
L’embargo est une décision géopolitique. Mais il révèle la fragilité d’un progrès bâti sur la multiplication des moteurs et des machines dépendantes du pétrole. Une voiture peut être merveilleusement conçue. Si le réservoir est vide, elle ne va pas vous emmener bien loin.
Les files s’allongent devant les stations-service, les prix flambent, on rationne l’essence et on réduit le chauffage. Le premier choc pétrolier révèle une dépendance que le confort avait fini par rendre presque invisible. Le pétrole était toujours là, mais quelqu’un d’autre tenait le robinet. En 1975, les États-Unis adoptent l’Energy Policy and Conservation Act : réserves stratégiques de pétrole et normes de consommation pour les voitures. La peur de manquer remet une question technique au centre du jeu : comment obtenir le même service avec moins de carburant? Il faut désormais apprendre à consommer moins, et à prévoir les pénuries. En 1979, un deuxième choc pétrolier vient remettre de l’huile sur le feu — comme si on avait le luxe de gaspiller…
Les années 1980 : Un p'tit trou, des p'tits trous, encore des p'tits trous
En 1985, des scientifiques britanniques révèlent un immense trou dans la couche d’ozone, au-dessus de l’Antarctique. Les risques de cancers de la peau, de cataractes et de dommages aux écosystèmes inquiètent.
Les chlorofluorocarbures (CFC) avaient tout du produit miracle. Stables, peu toxiques et ininflammables, ils avaient remplacé des substances autrement plus dangereuses pour garder les aliments au frais, climatiser les bureaux ou vaporiser du déodorant. Sauf que. Leur stabilité avait un tout petit inconvénient : ces gaz persistaient des décennies dans l’atmosphère. Ils finissaient par atteindre la stratosphère, où ils contribuaient à détruire la couche d’ozone. Vous savez, celle qui nous protège des rayons ultraviolets. Un tout, tout petit inconvénient, donc.
En 1987, plusieurs pays adoptent le Protocole de Montréal, qui organise la réduction progressive des CFC et d’autres substances responsables. Les industries doivent se réinventer. Et ça marche ! Depuis, la couche d’ozone se reconstitue progressivement.
Les années 1990 : 3, 2, 1… Bonne annééée ! 🥳🎉🍾💥
Gérer les banques, contrôler les avions, distribuer l’électricité, faire fonctionner les hôpitaux : l’informatique avait rendu nos sociétés plus efficaces que jamais. Sauf qu’une petite économie de mémoire allait semer une immense panique. Pendant des décennies, les programmeurs avaient enregistré les années avec deux chiffres plutôt que quatre. En passant de 1999 à 2000, certains ordinateurs risquaient donc de passer de 99 à 00 et d’interpréter 00 comme… 1900.
À l’approche du réveillon, les scénarios catastrophes se multiplient : avions cloués au sol, banques paralysées, réseaux électriques en panne. Le problème, baptisé Y2K, mobilise les gouvernements et les entreprises du monde entier. En 1998, Bill Clinton crée un conseil présidentiel chargé de coordonner la préparation américaine. Partout, des armées d’informaticiens corrigent des millions de lignes de code. On dépense des milliards pour éviter la catastrophe. La panique médiatique est généralisée… QUAND SOUDAIN. Rien. Le 1er janvier 2000, tout s’est passé comme un lundi — sauf qu’on était samedi. Quelques incidents, pas d’apocalypse. Avait-on paniqué pour rien, ou bien… évité le pire ? Difficile à dire. Mais c’est tout le paradoxe de la prévention : quand elle fonctionne, on a l’impression qu’elle ne servait à rien.
Les années 2000 : Les années folles.
Le monde occidental voulait produire davantage de viande, à meilleur prix, pour nourrir toujours plus de monde : l’élevage était devenu industriel. Pour accélérer la croissance des bovins, on avait même trouvé une source de protéines bon marché : des farines fabriquées à partir de restes d’animaux. Oui, oui. L’idée géniale était de nourrir des herbivores avec… les protéines d’autres animaux. Sauf que, dans cette quête de productivité et de performance, on avait découvert que certaines de ces farines étaient contaminées par l’agent responsable de l’encéphalopathie spongiforme bovine. Traduction : la maladie de la vache folle. Une maladie qui pouvait aussi se transmettre à l’humain sous une forme mortelle. Miam miam !
L’alarme est déjà donnée au Royaume-Uni en mars 1996, quand le gouvernement reconnaît un lien probable entre la vache folle et une nouvelle forme mortelle de la maladie de Creutzfeldt-Jakob chez l’humain. À peine remis du bogue de l’an 2000, une nouvelle vague de panique frappe l’Europe. En France, les ventes de bœuf chutent parfois de près de 50 %. En 2001, l’Union européenne renforce les contrôles : dépistage, traçabilité, restrictions sur les farines animales et retrait des tissus à risque. En 2003, un cas découvert en Alberta entraîne la fermeture de nombreux marchés au bœuf canadien.
Les années 2010 : J’aime, je partage, je panique 👍
Retrouver ses amis d’enfance, partager ses photos de vacances, donner une voix à tout le monde : les réseaux sociaux allaient devenir la concrétisation des promesses du Web des années 1990 et 2000. La liberté, la démocratisation des échanges, l’apprentissage infini. Pendant les printemps arabes de 2011, on les présente même comme des outils de mobilisation démocratique. La planète entière allait enfin pouvoir se parler ! Sauf que connecter tout le monde, c’était aussi connecter les menteurs, les manipulateurs et quelques publicitaires un peu trop curieux.
En 2016, l’élection présidentielle américaine révèle l’ampleur des campagnes de désinformation et d’influence sur les plateformes. En 2018, le scandale Cambridge Analytica éclate : les données de millions d’utilisateurs de Facebook ont été récupérées à leur insu pour du profilage politique. On était venus partager nos photos de vacances. On avait finalement partagé beaucoup plus que ce qu’on aurait dû. Oupsi… Après des années de négociations, l’Europe applique enfin son Règlement général sur la protection des données (RGPD) en 2018. En 2019, Facebook écope d’une pénalité gigantesque de 5 milliards USD pour des manquements à la protection de la vie privée. Enfin, gigantesque pour vous et moi, car on parle de 7 % de son chiffre d’affaires annuel — et d’environ 21 % du bénéfice net qu’elle aurait dégagé sans cette amende. Une miette dans le titanesque gâteau de votre vie privée.
Les années 2020 : L’IA va vous remplacer. Ou vous exterminer. On verra bien.
Rédiger nos courriels, traduire des documents, créer des images, programmer, accélérer la recherche médicale, résoudre des problèmes mathématiques séculaires… l’intelligence artificielle promet de nous faire changer d’époque industrielle. Fascinante proposition! Sauf que l’enthousiasme s’accompagne d’inquiétudes bien légitimes. Des emplois vont disparaître, les fausses nouvelles vont proliférer, les machines pourraient prendre des décisions à notre place, ou nous rendre totalement débiles… et tant qu’à y être, pourquoi ne pas imaginer la disparition complète de l’humanité?
En mars 2023, des milliers de chercheurs, entrepreneurs et personnalités réclament une pause de six mois dans l’entraînement des IA les plus puissantes. Leur inquiétude porte notamment sur la vitesse de la course et notre capacité à garder la maîtrise de systèmes toujours plus puissants.
Lors d’une mission ethnographique menée par Perrier Jablonski pour un grand client, une participante nous confie qu’elle ne se sert pas de l’IA pour ses recherches d’assurances. Elle n’a pas confiance et ne veut pas y partager de renseignements personnels. Quelques minutes plus tard, elle nous confie pourtant l’interroger sans arrêt sur l’éducation de ses enfants et s’en servir comme véritable psy portatif. Nous pouvons donc jurer que nous nous méfions de l’IA… et lui confier ce que nous avons de plus intime. En 2024, le NIST, l’organisme américain chargé des normes et des mesures, répertorie la confiance excessive et le biais d’automatisation parmi les risques des interactions entre humains et IA. Notre vigilance est parfois beaucoup plus sélective que nous le pensons. Il faut donc des règles et des autorités capables de nous protéger, y compris de nos propres angles morts. Mais leur pouvoir doit lui aussi être encadré : des décisions expliquées, des restrictions proportionnées aux risques et des recours possibles. Garder la main sur l’IA exige aussi de garder un œil sur celles et ceux… qui la surveillent.
En 2024, l’Europe adopte l’AI Act, qui prévoit des interdictions, des obligations de transparence et des contrôles selon les risques. Pour les systèmes classés à haut risque, le texte prévoit notamment que les personnes chargées du contrôle humain puissent comprendre leurs limites, surveiller leur fonctionnement, écarter une réponse et interrompre le système. Le droit commence à préciser qui doit pouvoir garder la main, et comment.
L’humain chargé de surveiller la machine doit avoir le temps, les compétences et le pouvoir de lui dire non. Sinon, il ne sert que de prête-nom (au mieux) ou de bouc émissaire (au pire), une interface rassurante pour un procédé nébuleux. C’est pour moi le plus grand risque du moment. N’être plus que l’interface « graphique » (et divertissante) d’une IA incapable d’émotions.
2030, 2040, 2050 : les années du contrôle
Mais puisqu’on a passé plus d’un siècle à imaginer la fin du monde, pourquoi s’arrêter en si bon chemin? Voyons un peu ce que les prochaines décennies pourraient nous réserver…
Je n’ai pas de boule de cristal. Mais j’ai quelques idées sur les catastrophes dont nous pourrions bientôt avoir peur. Et, comme toujours, elles commencent par de magnifiques promesses : nous libérer des corvées, prendre soin de nos proches, nous aider à réfléchir, à apprendre, à vivre mieux. Difficile de résister. La prochaine conquête des géants du numérique? Nos maisons. Caméras, serrures, assistants, robots domestiques… Après leur avoir confié nos données, voilà qu’on s’apprête à leur donner les clés. Littéralement.
Alors, imaginez un peu. Nous sommes en 2035. Votre mère de 87 ans vit seule, mais un robot veille sur elle. Il lui prépare ses repas, lui donne ses médicaments, l’aide à se déplacer. Vous dormez enfin tranquille. Jusqu’au jour où une erreur de programmation, ou un pirate informatique, transforme cet ange gardien en menace. Et si votre maison décidait soudainement de ne plus vous obéir? Cette fois, c'est notre sécurité physique qui est en jeu.
Avançons encore. En 2045, les implants cérébraux ne servent plus seulement à traiter des maladies. Ils promettent maintenant d’améliorer la mémoire, la concentration, les capacités d’apprentissage. Votre enfant pourrait réussir beaucoup mieux à l’école. Vous hésitez? Les autres parents, eux, ont déjà accepté. Refuser devient presque une forme de négligence. Et pendant que vous vous demandez si vous avez vraiment le choix, quelqu’un d’autre contrôle les données, les réglages et les mises à jour du cerveau de votre enfant. Charmant. Bienvenue dans une époque où notre liberté cognitive pourrait devenir une option payante.
Et puis arrive 2055. Tout fonctionne à merveille. L’IA nous aide à penser, à créer, à choisir, à nous améliorer. Elle connaît nos goûts, comprend nos désirs, anticipe nos idées. Le problème? Nous utilisons tous les mêmes systèmes pour devenir de meilleures versions de nous-mêmes. Et si, à force de nous optimiser, nous finissions par nous ressembler? Mêmes idées, mêmes goûts, mêmes raisonnements. Une humanité parfaitement fonctionnelle, parfaitement prévisible… et parfaitement interchangeable. Plus besoin de détruire l’humanité pour provoquer sa disparition. Il suffirait d'effacer ce qui nous distingue les uns des autres : notre singularité humaine. Une fin du monde sans morts, sans explosions, sans même qu'on s'en aperçoive. Pratique, non?
Trois scénarios. Trois peurs que je viens d’inventer. Notre sécurité physique, notre liberté cognitive et, finalement, notre singularité humaine. Pour leur donner un peu de crédibilité, je me suis amusé à fabriquer des couvertures de TIME, Newsweek et The Atlantic… avec l’IA, évidemment. 🤷🏻♂️
Les unes et leurs dates sont fictives. J’aimerais que leurs scénarios le restent.
Décennie après décennie, ces peurs ont rendu les risques du progrès plus difficiles à ignorer. Entre l’inquiétude et la protection, il a fallu tout un travail collectif : des recherches, des enquêtes, des mobilisations, des débats, des lois et des changements de pratiques. Oui, la peur a parfois donné l’impulsion, mais elle se trompait, parfois. Des humains (vous, moi) ont dû faire le boulot. Mais la peur, elle nous a motivés, poussés, mobilisés. Bref, elle nous a mis en mouvement.
Pour finir, laissez-moi faire un pari : nous allons traverser ces décennies comme nous avons traversé les autres. Ni indemnes, ni inchangés. Alors, oui, la fin du monde a de l’avenir, mais la singularité des humains, c’est peut-être de lui barrer le chemin.
Ce qu'il faut retenir
Chaque génération a eu sa fin du monde en préparation. Certaines peurs annonçaient de vrais désastres. D’autres ont poussé nos sociétés à enquêter, à légiférer et à protéger ceux qui subissaient les risques du progrès. Être encore là ne prouve donc pas qu’on avait peur pour rien. Quand la prévention fonctionne, elle devient presque invisible. Mais la peur peut aussi servir à faire accepter des restrictions de liberté.
Avec l’IA, la question dépasse notre survie et nos emplois. Que voulons-nous garder sous notre contrôle? Nos maisons, nos cerveaux, nos choix, ce qui fait de nous des êtres singuliers. Les scénarios de 2035, 2045 et 2055 sont inventés. La responsabilité de préserver notre sécurité physique, notre liberté cognitive et notre singularité humaine, elle, est bien réelle.
Gaëtan est le fondateur de Perrier Jablonski. Créatif et stratège, il est aussi enseignant à HEC, à l’École des Dirigeants et à l'École des Dirigeants des Premières Nations. Il est membre du C.A. de l’École Nationale de l’Humour. Il est certifié par le MIT (Design Thinking, I.A.), il étudie l'histoire des sciences, la philosophie, et les processus créatifs. Il est l’auteur de deux essais et plus de 200 articles sur tous ces sujets.
Bibliographie et références de l'article
- 1880s. Lorenzo Voltolina, « Wired Fears: Electricity and Technophobia in the Nineteenth Century », Shells and Pebbles, 5 février 2024.
- 1880s. National Fire Protection Association, chronologie historique : première publication du National Electrical Code en 1897 ; prise en charge par la NFPA en 1911.
- 1890s. Constance Bantman (2013). The French Anarchists in London, 1880–1914. Liverpool University Press. Attentats anarchistes et répression.
- 1900s. « Les autobus parisiens et le développement pionnier de la psychotechnique : Jean-Maurice Lahy à la STCRP, années 1910–années 1920 », Cahiers de RECITS, 2014/1, n° 10, p. 89–107.
- 1900s. Mario Robert, « Chronique Montréalité no 48 : Les débuts de l’automobile à Montréal », Archives de Montréal, 2 novembre 2015. Premier décès attribué à une automobile dans la ville, le 11 août 1906.
- 1900s. Assemblée nationale du Québec, Journal des débats de la Commission permanente des transports, 28 août 1979, vol. 21, no 163. Rappel historique de la première loi concernant les automobiles, présentée en 1904.
- 1900s. Société de l’assurance automobile du Québec, « Petite histoire de la SAAQ », version accessible. Chronologie de la circulation et premier Code de la route en 1924.
- 1910s. Ville de Poissy (2011). « Maurice Berteaux, ardent républicain et homme de conviction ». Le Pisciacais, n° 71, p. 18. Accident du Paris–Madrid à Issy-les-Moulineaux, le 21 mai 1911.
- 1910s. OACI — Convention de Paris de 1919, certificats de navigabilité et qualifications des équipages
- 1920s. California Department of Public Health (2024). Significance and History of the Cannery Inspection Program. Botulisme lié aux conserves, dont les épinards en 1920–1921, et contrôle de la stérilisation.
- 1930s. U.S. FDA — 80 Years of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act : Lash Lure, Koremlu, produits au dinitrophénol et Radithor
- 1930s. U.S. FDA — The Sulfanilamide Disaster, 1937
- 1930s. U.S. FDA — La loi fédérale de 1938 sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques
- 1940s. National Park Service. Timeline of the Atomic Bombings of Hiroshima and Nagasaki. Bombardements des 6 et 9 août 1945.
- 1940s. Nations unies, Bibliothèque audiovisuelle de droit international — Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Ouverture à la signature le 1er juillet 1968 et entrée en vigueur le 5 mars 1970.
- 1950s. Met Office — The Great Smog of 1952
- 1950s. Royaume-Uni — Clean Air Act, 1956
- 1960s. Computer History Museum — Unimate chez General Motors, 1961 : manipulation de pièces métalliques brûlantes
- 1960s. Ad Hoc Committee — The Triple Revolution, 1964 : texte du mémorandum sur l’automatisation, reproduit dans International Socialist Review
- 1970s. Yale, Energy History — The Oil Shocks of the 1970s
- 1970s. U.S. Department of Energy — Energy Policy and Conservation Act, 1975 : normes de consommation automobile. Texte de la loi, version consolidée : création de la réserve stratégique de pétrole.
- 1980s. British Antarctic Survey — The Ozone Hole Discovery. Découverte publiée en 1985 par Joe Farman, Brian Gardiner et Jonathan Shanklin.
- 1980s. PNUE — Ozone Layer Recovery Is on Track
- 1990s. William J. Clinton — Executive Order 13073, « Year 2000 Conversion », 4 février 1998. Création du conseil présidentiel chargé de la préparation à l’an 2000.
- 1990s. U.S. Government Accountability Office — Bilan de la préparation à l’an 2000
- 2000s. SOURCE PRIMAIRE · Stephen Dorrell, Chambre des communes britannique — « BSE (Health) », 20 mars 1996. Annonce du lien probable entre l’exposition à l’ESB et une nouvelle forme de maladie de Creutzfeldt-Jakob chez l’humain.
- 2000s. Sénat français, séance du 21 novembre 2000 — Débat sur les farines animales. Intervention de Jean-Paul Emorine rapportant une baisse de 50 % des ventes bovines en France.
- 2000s. Sénat français — Rapport sur l’ESB et la crise de confiance de l’automne 2000
- 2000s. Attah Boame, William Parsons et Michael Trant, Statistique Canada — La maladie de la vache folle et le commerce du bœuf : une mise à jour, 2004. Cas albertain de mai 2003 et fermeture des marchés d’exportation.
- 2010s. Federal Trade Commission, décembre 2019 — Décision contre Cambridge Analytica : collecte trompeuse de données Facebook pour le profilage et le ciblage électoral.
- 2010s. CNIL — Le règlement européen sur la protection des données. Adoption en avril 2016 et application en 2018.
- 2010s. Federal Trade Commission, 24 juillet 2019 — FTC Imposes $5 Billion Penalty and Sweeping New Privacy Restrictions on Facebook. Sanction pour violation de l’ordonnance de 2012 sur la protection des données.
- 2010s. Facebook. Form 10-K 2019. Résultats annuels et comptabilisation de l’amende de 5 milliards USD; base du ratio de 21 % du bénéfice avant cette charge.
- 2020s. Future of Life Institute, 22 mars 2023 — Pause Giant AI Experiments: An Open Letter. Appel à une pause d’au moins six mois dans l’entraînement des systèmes plus puissants que GPT-4.
- 2020s. RAPPORT · NIST — Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile, juillet 2024, section 2.7. Confiance excessive et biais d’automatisation dans les interactions entre humains et IA.
- 2020s. Parlement européen et Conseil, règlement (UE) 2024/1689 du 13 juin 2024 sur l’intelligence artificielle (AI Act), publié le 12 juillet 2024. Notice officielle et accès au texte. Article 14 : contrôle humain, possibilité d’écarter une sortie et d’interrompre le système.
L'I.A. a pu contribuer à cet article. Voyez comment.
Nous utilisons souvent des outils d'intelligence artificielle, notamment des grands modèles de langage (LLM), pour soutenir nos recherches, structurer nos idées, améliorer nos textes et évaluer leur qualité.
Nous exploitons nos propres corpus documentaires et entraînons également des modèles sur nos contenus. Lorsque la confidentialité l'exige, nous privilégions des modèles exécutés localement.
Ces usages sont supervisés par l'auteur. Les sources, les analyses et les contenus publiés demeurent sous notre responsabilité éditoriale.
Tableau de bord
Cet article est final.
spellcheck
Cet article est en relecture.
rule
Cet article a été remis à Gaëtan
badge
Cet article est encore dans les mains de l'équipe.
psychology
Cet article est un projet.
psychology
Cet article n'a pas de statut!
I.A.
sell
Aucun sujet sélectionné!
subject
Il n'y a pas de teaser!
hdr_auto
Il n'ya a pas d'introduction!
copyright
Pas de légende d'illustration
Légende :
Visuel fourni par Gaëtan, adapté avec l’IA.
La peur de l’intelligence artificielle devient utile lorsqu’elle nous aide à identifier les risques et à agir pour les réduire. Dans cet article de Perrier Jablonski, Gaëtan Namouric retrace les promesses, les dangers et les réponses collectives aux innovations, de l’électricité des années 1880 à l’IA des années 2020. Accidents, empoisonnements, pollution et menaces sur l’emploi ont suscité des enquêtes, des normes et des lois, sans faire disparaître tous les risques. Le récit souligne aussi deux limites : une prévention réussie peut passer inaperçue, et la peur peut justifier des restrictions de liberté. Trois scénarios fictifs situés en 2035, 2045 et 2055 prolongent cette réflexion : robots domestiques, implants cérébraux chez les enfants et uniformisation des individus. Leurs couvertures sont inventées avec l’IA. L’enjeu est de préserver notre sécurité physique, notre liberté cognitive et notre singularité humaine.
.avif)